<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Ética Racional</title>
		<description>Comments for Ética Racional at http://www.mphp.org , comment 1 to 5 out of 5 comments</description>
		<link>http://www.mphp.org</link>
		<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 13:42:08 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>um pitaco depois da hora</title>
			<link>http://www.mphp.org/racionalismo/etica-racional.html#comment-577</link>
			<description>Um pitaco depois da hora.

Maravilhoso o seu texto. Bem fundamentado, bem redigido. Pena não termos mais artigos como esse para aculturar de forma correta os teístas verdadeiros. Deus é cientista, pois, tudo que se vê no Universo tem uma função específica e decorre de processos racionais. Se os processos fossem aleatórios não teríamos como estabelecer padrões e o cérebro humano não serviria para estudo prático nem da moral, nem das evidências genéticas. Se Ele existe ou não é uma discussão em aberto e completamente alheia às conveniências do bem estar de uma raça inteligente e autônoma. Um texto extraordinário como este sugere uma evolução coordenada por princípios lógicos. Sugere ainda que devemos levá-lo em conta quando falamos que a Filosofia Cristã tem ensinamentos outros, muito mais profundos do que a necessidade religiosa apresenta. Nossa religiosidade ainda é simplória, nossa ciência ainda é principiante, nossos pensamentos ainda são limitados diante da grandeza das coisas e dos fenômenos sob os quais a vida se sustenta. Ainda não estamos em condições de descartar nada que revele coerência, este é um tempo de somar os ideários diversos e buscar nas proposições de cada visão, os por quês das nossas condutas tão antiéticas. Os crimes ambientais e a violência urbana não tem outra causa senão a ignorância. Não pecamos por ser criacionistas nem ateus. Pecamos por não sermos racionais. Nem macacos originais.
Usamos a inteligencia para subverter os princípios naturais que a evolução nos doou. A diferença entre cristãos e ateus é a didática da exclusão do pensamento fixo. 
Gostei das suas posições, mas os comentários são apaixonados... - Samarytano</description>
			<pubDate>Sun, 12 Jun 2011 13:36:33 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Concordo plenamente com o artigo</title>
			<link>http://www.mphp.org/racionalismo/etica-racional.html#comment-439</link>
			<description>Este artigo é de uma lucidez impressionante, expõe de forma racional a dissociação entre moralidade e religiosidade, que é um ponto crítico com certeza na decisão de mudança de um religioso a ateu ou agnóstico. Apesar de ser claro que não precisamos de forma alguma da religião para sermos éticos, devido sermos &quot;infectados&quot; desde pequenos às noções religiosas, fica difícil para a maioria separar uma coisa da outra. Realmente, é totalmente ilógico transportar nossa felicidade, moral, etc.. ao nível sobrenatural, místico. Acredito que ao longo da evolução humana, nosso cérebro foi mesmo infectado por uma espécie de vírus social (&quot;memes&quot;, segundo Dawkins), pois apenas recentemente (uns 200 anos) começamos usar a mente de forma adequada, libertando-nos das superstições ridículas, mas como todo vírus persistente, a religião está aqui até hoje, felizmente com algum sinais de enfraquecimento, pelo menos no meio realmente culto. E concordo que os religiosos exigem um respeito às suas crença além do normal. O que temos que respeitar é o inalienável direito de todo ser humano a acreditar preferir. A utilidade de um fórum como este, não é de atacar a religião simploriamente, mas sim conscientizar, mas claro, alguns assuntos pela sua própria característica sempre podem ofender a quem não tem cabeça aberta. Temos que ver isso aqui como uma oportunidade de crescimento humano e todas as opiniões devem ser respeitadas e debatidas em alto nível, pois presumivelmente somos todos inteligentes. - Guedes</description>
			<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 19:00:55 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Respeito é uma via de duas mãos</title>
			<link>http://www.mphp.org/racionalismo/etica-racional.html#comment-422</link>
			<description>Esse comentário é uma resposta ao leitor Nuno que deu sua opinião logo acima e que não teve o devido respeito ao colocar uma palavra chula como título de seu próprio comentário.

Promoção desavergonhada? Porque desavergonhada? Ou será que o preconceituoso aqui é você que considera vergonha ser ateísta? Acho que não leu ou não compreendeu o artigo.

Tenho sido ao longo desse anos bastante respeitoso e acadêmico nas minhas colocações, sempre respeitando o direito de cada um, no seu canto, professar a fé que bem entender. Eu disse no seu canto, sem querer impô-la aos demais.

No entanto, já estou um pouco cansado de observar que isto é sempre uma via de uma só direção. Respeito os cristãos como seres humanos, pois me merecem nessa condição todo o meu respeito, mas não sou obrigado a respeitar a imposição de suas crenças quando entro em uma repartição pública de um Estado que a Constituição determina laico e vejo pendurados símbolos cristãos nas paredes. Quando manuseio minhas cédulas de Reais e leio á ridícula expressão [i]Deus seja louvado.[/i]

Não posso respeitar quando organizações que se denominam Igrejas e que na verdade são eficientes empreendimentos comerciais, iludem a boa fé do povo inculto explorando-os com histórias da carochinha e enchendo os bolsos de seus dirigentes supostamente líderes espirituais.

Histórias da carochinha sim, montada ao longo dos séculos com a nítida estratégia de dominação dessas massas incultas. Se o próprio Jesus que nunca desejou criar uma nova religião, e como judeu que era visava apenas libertar o povo judeu da dominação romana aparecesse na tão cantada e esperada volta, acabaria ele mesmo condenando como uma enorme heresia, tudo que se inventou que ele teria dito e realizado .

Você há de dizer; mas não só de incultos se compõe a massa cristã. Sim, é verdade algumas pessoas preparadas intelectualmente também acabam simploriamente se deixando levar por essa lábia de promessas e recompensas em vida futura.

Cristianismo, Islamismo, Induísmo e etc. são pragas que somente a ciência com o tempo vai empurrá-las para o ostracismo do lixo da história humana. - Mário Porto</description>
			<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:09:26 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>xxxxx (não liberamos palavras de baixo calão)</title>
			<link>http://www.mphp.org/racionalismo/etica-racional.html#comment-420</link>
			<description>Este artigo é uma promoção desavergonhada do ateismo e está repleto de preconceitos aos cristãos. Para quem é inteligente não existe antagonismo entre a fé e a ciência, porque são diferentes abordagens! Para vender o seu peixe Sr. Mário Porto não necessita zangar-se e condenar os outros como absurdos e irracionais. Como cristão, respeito a sua falta de fé, mas exijo que respeite a minha crença.  - nuno</description>
			<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 15:49:17 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Crer ou não.</title>
			<link>http://www.mphp.org/racionalismo/etica-racional.html#comment-224</link>
			<description>É realmente amedrontador acreditar que um instituição como a igreja pode ditar leis e regras no mundo ocidental, igreja essa que  devastou vilarejos e seifou vidas em nome de um Deus, assassinos por trás de um manto, será que foi isso que  imagem de jesus cristo quis pregar, será que é isso que uma sociedade realmente plena(leia-se em plena feliz, auto-reguladora e com uma visão menos capitalista e mais humanista)necessita, acho que achei nesse3 site algumas respostas para o que eu buscava, obrigado! - julio antero appel de oliveira</description>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 21:30:42 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

