Comments for Aquecimento Global - O Vídeo da BBC at http://www.mphp.org , comment 1 to 7 out of 7 comments http://www.mphp.org Sat, 10 Dec 2011 13:58:25 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-504 Olá Mario Porto, tento ler tudo na medida do possível p/ entender melhor tudo ao redor de muitas mentiras que nos é passado pela mídia. Engolimos sem pesquisarmos, eu tento ir até encontrar resposta do que acho não ser informação correta, e são somente para iludirmos. Gostei da sua colocação sobre assunto e quando você diz ant-religioso bateu c/ que penso. Sou muito criticado pela minha afirmação de não seguir uma religião mas, tenho a confirmação pelo estudo que faço da vida fora da matéria, de que está tudo errado desde sempre. CO2 que somos composto e falerem na midia que a culpa é dos hatitantes é no mínimo querer nos enganar facilmente. - Jader Tue, 29 Dec 2009 17:25:38 +0100 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-177 Realmente Rodrigo, você não tem meias palavras. Se eu tivesse como política ficar em cima do muro não teria criado a MPHP e tratado temas polêmicos como tratamos e nem teria o galardão de primeiro site racionalista na internet brasileira. Acredite, é muito mais difícil assumir posição anti-religiosa neste país do que escolher um lado à favor ou contra a teoria do Aquecimento Global. Não se trata de comodidade, são dúvidas mesmo. Se cientistas e físicos como você têm dúvidas porque eu não teria, sou apenas um engenheiro curioso. Não acredito que todos os que defendem o aquecimento global estejam de má fé. Existem cientistas que realmente acreditam na teoria e eles têm background científico para ser defendido. Este vídeo tem o mérito de reabrir este debate e é neste sentido que fiz a minha crítica. Concordo com você, CO2 não é poluente e o clima na Terra é um fator dinâmico. A 1,5 bilhões de anos o que poluia a nossa atmosfera era o O2 e as bactérias resolveram isto para nós fixando a porcentagem nos 21% que se mantém em equilíbrio até hoje o que contribui para nosso ambiente ser "biofriendly". Não estou em cima do muro, tenho inclinações para acreditar que realmente esta teoria do aquecimento global é uma fraude, mas ainda não estou inteiramente convencido disto. Desculpe minha ignorância científica. Conto com seu conhecimento científico para tornar isto mais claro na própria MPHP. Então, estaremos realmente contribuindo para o debate. Mário Porto - Mário Porto Fri, 08 Dec 2006 15:44:13 +0100 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-176 Caríssimo Mario Porto, Li com mais atenção sua postagem e peço minhas desculpas por ter pensado que "A Farsa do Aquecimento Global" era só mais uma teoria de conspiração. No entanto, o senhor há de convir que seu artigo é resume-se em uma crítica ao documentário. Basta nos atermos à sua conclusão, o último parágrafo: "embora possa haver exagero na teoria do aquecimento global..." Mário, não se trata de "possa haver". Há exagero. Há distorção de dados científicos. Há FRAUDE, por parte de Al Gore. Não subestimo a inteligência de Al Gore. Então, concluo que há má fé por parte dele. A "facilitação de distribuição de fundos entre os cientistas" é uma das facetas menos importantes do problema. O problema maior é que 1/3 da humanidade não tem energia elétrica e essa mentira de disseminar que o CO2 é poluente só piora as chances desse 1/3 da humanidade. O senhor, nesse último parágrafo escreveu "parece haver exageros na manifestação contrária..." Meu caro, assista, pesquise e conclua! Ou o senhor publique "há exageros", ou publique "não há exageros", ou publique "não sei". Mas, publicar "parece haver" não soma. Um dos objetivos do MPHP é explicar mitos. Ou o senhor avalia que o vídeo do Al Gore é um mito ou avalia que esse da BBC é um mito. Ficar em cima do muro, indiretamente dizendo que "ambos têm defeitos"... ou seja: são iguais, é cômodo. Não creio que o seu objetivo com o MPHP seja a comodidade. Peço que assuma um lado do muro para assentar-se. Sou Físico e contribuo como posso. O senhor tem o meu e-mail e estou à disposição para sanar dúvidas técnicas em minha área. Enfatizo minhas desculpas e reforço minha admiração, Cordiais e saudosas saudações, Rodrigo Bezerra. - Rodrigo Bezerra Fri, 08 Dec 2006 05:26:45 +0100 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-174 Prezado Rodrigo Bezerra Primeiramente agradeço sua considerações sobre minhas participações. Em segundo lugar, na verdade, eu não acho que tenha considerado esta abordagem sobre o Aquecimento Global como uma conspiração. Pelo contrário, coloquei explícito que embora sentisse os contornos usuais de uma teoria conspiratória o relato de inúmeros cientistas merecia atenção. Suas explicações vêm corroborar isto e acho que estão suficientemente claras especificamente no seu primeiro item quando você admite a ocorrência de imprecisões científicas. Hoje, com a facilidade e velocidade das comunicações, por incrível que possa parecer, é mais fácil propalar um mito. Acho sim, que este documentário deve ser levado à sério e vejo muito mais motivações de ganhos financeiros entre aqueles que defendem o aquecimento global do que nos autores do documentário. Obrigado por sua excelente participação. Mário Porto - Mario Porto Mon, 04 Dec 2006 14:25:49 +0100 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-169 Caríssimo Sr. Mário Porto, Conheci e aprecio muito suas inteligentes considerações a respeito de temas diversos. Gostaria, como cientista (Físico - UFES), de tentar resgatar seu engajamento nessa bela "campanha humanitária" engajada por esse precioso documentário da BBC. Primeiro: é previsível e natural que surjam pessoas renomadas criticando o documentário. Ninguém é perfeito. Até Einstein cometeu erros. É possível que haja detalhes técnicos equivocados ou fontes usadas equivocadamente. Provavelmente não há a total "precisão científica". Contudo, se o senhor rever cuidadosamente o documentário, verá que a correlação entre a atividade solar e as temperaturas terrestres (coração do documentário), não foi baseada apenas no trabalho de Eigil Friis-Christensen; há diversas outras fontes independentes citadas. Então, esse detalhe não desqualifica essa grande descoberta científica. Segundo: alegar que esse documentário, feito por mais de uma dezena de eminentes Professores e Doutores, riquíssimo em detalhes e com fontes independentes e bem identificadas de dados não passa de "uma teoria de conspiração" é uma total falta de bom senso. Comparar esse documentário com lendas urbanas fundadas em boatos sem fontes confiáveis ou não identificadas é pecado contra o bom senso e a análise científica dos fatos. Terceiro: a constestação do Prof. Carl Wunsch é relativa a um detalhe da sua fala, capricho de cientista perfeccionista. Fica claro no documentário, apesar desse detalhe quase desapercebido, que o CO2 não procede inteiramente dos oceanos; aliás há um trecho enfatizando a procedência das emissões vulcânicas e dos organismos vivos em geral. Enfim, essa reclamação do Prof. Wunsch não altera em nada as conclusões do documentário. Quarto: o documentário é feito por mais de uma dezena de eminentes Professores e Doutores no assunto, incluindo também Patrick Moore, co-fundador do Greenpeace. Não creio que houve e não percebi dirtorções incluídas pelo diretor Martin Durkin, excetuando a referida reclamação do Prof. Wunsch. Portanto, o seu caráter polêmico ou condutas profissionais duvidosas, ao menos dessa vez, renderam-se à importância do tema e ao poderio intelectual dos cientistas que explicaram e narraram os fatos. Caro Sr. Mário Porto, a "conspiração" está em Al Gore e em toda a máquina bilionária usando dados científicos erróneos (erros comprovados por várias fontes independentes) para promoção política e freio no países sub-desenvolvidos. Espero sinceramente que o Sr. reveja sua posição e dê um peso a mais para essa causa que é humanitária. Um terço da população do planeta não tem acesso à eletricidade e a poluição mais fatal não é a da queima de combustíveis fósseis e sim a da queima em recinto fechado de madeira para suprir essa própria falta de eletricidade. Cordiais e respeitosas saudações, Rodrigo Bezerra Freitas. - Rodrigo Bezerra Freitas Mon, 04 Dec 2006 02:45:56 +0100 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-156 que bom que não estou paranóica. sempre acreditei que por trás de tanta insistência sobre a responsabilidade humana na degradação ambiental havia interesses outros - e quando não há? abraços - maristela Thu, 14 Dec 2006 14:05:11 +0100 http://www.mphp.org/ciencia-e-tecnologia/aquecimento-global---o-video-da-bbc.html#comment-155 CONTRA A TESE DO AQUECIMENTO GLOBAL ANTROPOGÊNICO É certo que o "consenso científico" é MENTIRA: [url]http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/02/374113.shtml[/url] [url]http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=48404[/url] [url]http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5869[/url] [url]http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5930[/url] [url]http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5953[/url] [url]http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5972[/url] É certo que cientistas que não creem no aquecimento global antropogênico foram falsamente citados como defensores dele: [url]http://resistir.info/climatologia/lindzen_rev2.html[/url] É certo que os dados históricos sobre CO2 foram manipulados pelo IPCC: [url]http://portugues.larouchepub.com/outrosartigos/2007/0302_baixo_de_gore.html[/url] É certo que o IPCC utilizou métodos duvidosos para refazer um gráfico histórico de temperatura: [url]http://resistir.info/climatologia/falsificacao_da_historia_climatica.html[/url] É certo que os "verdes" tem usado sistematicamente de exageros e invencionices para obter poder político: [url]http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5988[/url] - Anti-aquecimentista Thu, 14 Dec 2006 13:34:12 +0100